我國(guó)與歐美工業(yè)化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)體系的比較
[日期：20-06-12]
長(zhǎng)期以來(lái), 國(guó)內(nèi)化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)一直沒(méi)有形成一個(gè)體系, 只限于對(duì)某些液態(tài)物質(zhì)或塵粒的防護(hù), 甚至可以說(shuō)國(guó)內(nèi)沒(méi)有可以稱之為化學(xué)防護(hù)服的相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn), 這也是造成國(guó)內(nèi)工業(yè)用化學(xué)類防護(hù)服防護(hù)技術(shù)與檢測(cè)技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美, 市場(chǎng)產(chǎn)品完全被歐美占主導(dǎo)地位的一個(gè)原因。
歐美國(guó)家對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位化學(xué)物質(zhì)的防護(hù)要求很嚴(yán), 對(duì)工業(yè)化學(xué)防護(hù)服的要求也非常明確。從國(guó)內(nèi)外工業(yè)化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)體系的基本構(gòu)成, 至少可以看出以下幾點(diǎn):
(1) 國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)僅限于對(duì)指定的酸、油、塵等極少數(shù)類別化學(xué)物質(zhì)的防護(hù)要求, 覆蓋面極窄, 沒(méi)有系統(tǒng)的穿著使用指導(dǎo), 基本上沒(méi)有形成標(biāo)準(zhǔn)體系。
(2) 歐標(biāo)體系按不同的保護(hù)水平, 劃分了工業(yè)化學(xué)防護(hù)服的等級(jí), 提出不同級(jí)別防護(hù)服的技術(shù)要求與相應(yīng)的檢測(cè)方法, 并通過(guò)工業(yè)化學(xué)防護(hù)服選擇、使用、維護(hù)指南, 指導(dǎo)使用者根據(jù)工作場(chǎng)所的實(shí)際化學(xué)危害情況選擇適宜、可靠的防護(hù)服。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn) 、檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)與指南標(biāo)準(zhǔn)一起, 形成較完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。
(3) 美標(biāo)沒(méi)有確切的工業(yè)用化學(xué)防護(hù)服的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn), 1994 年版NFPA 1993 《危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)操作之輔助功能防護(hù)服裝》已于 2000 年 1 月 14 日廢止, 在2005 年版NFPA 1992《液密型化學(xué)事故防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)》
中合并了對(duì)支持職業(yè)活動(dòng)的液體噴濺防護(hù)的某些要求, 但給出了詳盡的評(píng)價(jià)化學(xué)防護(hù)服用檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)指南。